Adriana Bahmuțeanu a făcut declarații controversate despre relația dintre fostul ei soț, regretatul Silviu Prigoană, și Mihaela Botezatu, văduva acestuia, sugerând că totul ar fi fost doar o aparență, fără o bază reală. Într-o intervenție la România TV, Bahmuțeanu a susținut că Botezatu ar fi fost anterior amanta lui Marcel Toader, pe când acesta era căsătorit cu Gabriela Cristea. În plus, vedeta a afirmat că Prigoană ar fi impus partenerei sale un contract de imagine, pentru a evita scandaluri și a păstra aparențele, fără ca cei doi să fie căsătoriți vreodată.
Bahmuțeanu a detaliat că Mihaela Botezatu ar fi fost prezentată public ca soția lui Prigoană, însă relația lor s-ar fi bazat mai degrabă pe un acord formal decât pe sentimente. Contractul presupunea ca Botezatu să participe la evenimente și să nu vorbească cu presa fără aprobarea fostului om de afaceri. Mai mult, Adriana a adus acuzații grave privind trecutul Mihaelei și a subliniat că aceasta ar fi pierdut custodia propriului copil, considerând că nu ar fi o persoană potrivită pentru a influența viața copiilor săi.
În ceea ce privește copiii săi, Adriana Bahmuțeanu a declarat că aceștia nu sunt lăsați să o contacteze sau să aibă relații cu familia extinsă maternă. Ea a descris situații în care discuțiile telefonice cu copiii săi au fost întrerupte brusc sau au avut loc sub supravegherea altor adulți. Bahmuțeanu suspectează alienare parentală și abuz emoțional, afirmând că minorii ar fi monitorizați constant prin camere de supraveghere instalate în casă, ceea ce le-ar crea o atmosferă opresivă.
De asemenea, vedeta a menționat că prietenii apropiați ai lui Silviu Prigoană, veniți din Statele Unite și Germania pentru a participa la înmormântarea acestuia, nu au fost primiți în casă și nu au avut contact cu copiii sau familia extinsă. Bahmuțeanu se arată îngrijorată pentru starea emoțională a copiilor, afectați de moartea tatălui și de presiunile la care ar fi supuși.
În final, Adriana Bahmuțeanu a criticat anturajul lui Prigoană din ultimii ani, descriindu-l ca fiind alcătuit din persoane cu intenții egoiste și trecut dubios, care ar fi urmărit doar beneficiile financiare oferite de omul de afaceri.